Χωρίς παρουσία Τζανακόπουλου και Πολάκη η Προανακριτική για Novartis – Απορρίφθηκε το αίτημα ΣΥΡΙΖΑ για μη εξαίρεσή τους
Χωρίς την παρουσία του Παύλου Πολάκη και του Δημήτρη Τζανακόπουλου ξεκίνησε τις εργασίες της η ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο στην υπόθεση Novartis.
Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δηλώσει ότι δεν πρόκειται να αντικαταστήσει τους δύο βουλευτές του και ότι δεν θέλει να δώσει στη ΝΔ τη δυνατότητα να συνεχίσει παρελκυστικές τακτικές τις οποίες έχουν υιοθετήσει βουλευτές της για το υποτιθέμενο σκάνδαλο της σκευωρίας. Επίσης, τόνισε ότι δεν πρέπει να δοθεί κανένα πρόσχημα στη ΝΔ για να καθυστερήσει και άλλο η κατάθεση του κ. Φρουζή.
Για τη στάση που τηρεί στη σημερινή συνεδρίαση ο ΣΥΡΙΖΑ προηγήθηκε ευρεία σύσκεψη στα γραφεία του κόμματος στη Βουλή, ενώ αυτήν είχε προαναγγείλει και ο Δημήτρης Τζανακόπουλος. «Το κεντρικό ζήτημα είναι η υπεράσπιση της συνταγματικής νομιμότητας, με την έννοια ότι η απόφαση της επιτροπής για την εξαίρεσή μας είναι ανυπόστατη. Το δεύτερο ζήτημα όμως είναι ότι δεν πρέπει να δοθεί κανένα απολύτως πρόσχημα στη ΝΔ, ώστε να συνεχίσει να παρακωλύει και να εμποδίζει τη λειτουργία της επιτροπής. Άρα εμείς, σταθμίζοντας αυτές τις δύο αρχές, στη βάση των οποίων θέλουμε να πορευτούμε και στη βάση των οποίων πορευτήκαμε και τις προηγούμενες εβδομάδες, θα καθορίσουμε τη στάση μας. Επομένως, θα έλεγα να κάνουμε λίγο υπομονή», είχε δηλώσει νωρίτερα ο Δημήτρης Τζανακόπουλος.
Διευκρίνισε όμως ότι η όποια στάση επιλεγεί σήμερα από τον ΣΥΡΙΖΑ δεν συνιστά αποχώρηση. «Μίλησε κανείς για αποχώρηση; Είμαστε μέλη της επιτροπής, δεν έχουμε αντικατασταθεί, από τον πρόεδρό μας, και θα επιλέγουμε εμείς, τον τρόπο με τον οποίο θα εκπροσωπούμε την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ στην ειδική επιτροπή», είπε ο κ. Τζανακόπουλος, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο οι δύο βουλευτές να διαφοροποιούν τη στάση τους, κατά περίπτωση, στην πορεία λειτουργίας της επιτροπής.
Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, πριν από λίγα λεπτά απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ για την ανάκληση της απόφασης για την εξαίρεση των Παύλου Πολάκη και Δημήτρη Τζανακόπουλου.
Αυτήν την ώρα συζητείται το αίτημα του κ. Παπαγγελόπουλου να εξαιρεθούν οι: Κώστας Κυρανάκης και Θάνος Πλεύρης από πλευράς ΝΔ και Βασίλης Κεγκέρογλου από πλευράς ΚΙΝΑΛ.
Novartis: Τρίτη αναβολή της διαδικασίας για προανακριτική λόγω παρουσίας των εξαιρεθέντων Πολάκη και Τζανακόπουλου
Λίγο μετά τις 6 το απόγευμα της Πέμπτης οι Παύλος Πολάκης και Δημήτρης Τζανακόπουλος συνοδευόμενοι από τους πέντε βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ -μέλη της επιτροπής- εισήλθαν ανενόχλητοι στην αίθουσα, παρά την απόφαση εξαίρεσής τους. Αυτό σήμανε την παραβίαση του νόμιμου της σύνθεσης της Επιτροπής, με τον πρόεδρό της, Γιάννη Μπούγα, αν και πολλοί ανέμεναν ότι μπορεί να υπάρξει ένταση, να δηλώνει ότι δεν μπορεί να κηρύξει έναρξη της συνεδρίασης και να αποχωρεί. Ωστόσο, ο Παύλος Πολάκης, εξερχόμενος της αίθουσας, δήλωσε ότι «και την επόμενη φορά εδώ θα είμαστε».
Να σημειωθεί ότι ο σημερινός προγραμματισμός περιελάμβανε την εξέταση του πρώην επικεφαλής της Novartis Hellas, Κωνσταντίνου Φρουζή, όμως οι εξελίξεις οδήγησαν σε νέα ακύρωση της κατάθεσής του. Από την πλευρά της ΝΔ επισημαίνεται ότι «πλέον είναι σαφές ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θέλει να εξεταστεί ο συγκεκριμένος μάρτυρας».
Σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ, έξω από τη Βουλή, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και εξαιρεθέν μέλος της προανακριτικής, Δ. Τζανακόπουλος, τόνισε πως γι’ αυτήν την εξέλιξη φέρει αποκλειστική ευθύνη η Ν.Δ. και ο πρόεδρος της Επιτροπής, κ. Μπούγας.
Όπως δήλωσε, «ο πρόεδρος της Επιτροπής, επικαλούμενος μια ανυπόστατη απόφαση αρνήθηκε να ξεκινήσει τις εργασίες. Πρόκειται για μια πρωτοφανή εξέλιξη, στα κοινοβουλευτικά χρονικά, προφανώς αντισυνταγματική και πραξικοπηματική με έναν και μοναδικό στόχο, να μην εξεταστεί για άλλη μια φορά ένας από τους κύριους μάρτυρες της υπόθεσης Novartis, ο κ. Φρουζής», κατέληξε ο κ. Τζανακόπουλος.
Novartis: Ο Μιχάλης Καλογήρου καταθέτει στον Άρειο Πάγο
Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου καταθέτει αυτήν την ώρα ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, για τους δικονομικούς χειρισμούς στην υπόθεση της Novartis, μετά την αναφορά του ονόματός του από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Αγγελή.
Ο κ. Αγγελής είχε εμπλέξει το όνομα του Μιχάλη Καλογήρου, περιγράφοντας συνάντηση στο υπουργείο κατά τη διάρκεια της θητείας του με θέμα την απομάκρυνση της εισαγγελέως διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.
Ωστόσο, η πρώην επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μαρία Παπασπύρου, η οποία σύμφωνα με τον κ. Αγγελή μετείχε επίσης στη συνάντηση, φέρεται να την διέψευσε.
Απορρίφθηκε από το Συμβούλιο Εφετών η αίτηση Λοβέρδου για εξαίρεση της εισαγγελέως Τουλουπάκη στην υπόθεση Novartis
Αρνητική απάντηση έδωσε το Συμβούλιο Εφετών στον βουλευτή του ΚΙΝΑΛ, Ανδρέα Λοβέρδο, ο οποίος αιτήθηκε την εξαίρεση της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, από την έρευνα για την υπόθεση της Novartis.
Το δικαστικό Συμβούλιο φαίνεται να αποδέχθηκε την πρόταση του εισαγγελέα που ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση του βουλευτή, κρίνοντας ότι δεν συντρέχουν λόγοι μεροληψίας στο πρόσωπο της εισαγγελέως Διαφθοράς. Ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος, που ελέγχεται ποινικά στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας, αιτιολογούσε την προσφυγή του κατά της κ. Τουλουπάκη με βασικό σκεπτικό πως είναι συμμέτοχος σε αδικήματα που φέρεται να έχουν τελεστεί από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Η επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μ. Παπασπύρου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου
Το κατώφλι της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου πέρασε σήμερα η επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μαρία Παπασπύρου για την υπόθεση της Novartis, μετά τις αναφορές στο πρόσωπό της από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή.
Σύμφωνα με τον κ. Αγγελή, η κα Παπασπύρου συμμετείχε σε συσκέψεις στο υπουργείο Δικαιοσύνης μαζί με τον τέως υπουργό Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου, και την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, όπου, σύμφωνα με τον αντεισαγγελέα, είχε συμφωνηθεί η απομάκρυνση της Ελένης Τουλουπάκη από τη θέση της για να σταματήσει η επιρροή του «Ρασπούτιν» στο πρόσωπό της.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Κατατέθηκε η πρόταση της ΝΔ για προανακριτική Παπαγγελόπουλου
Κατατέθηκε στη Βουλή η πρόταση 30 βουλευτών της ΝΔ για τη σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, για τον ρόλο του στην υπόθεση Novartis.
Κατά πληροφορίες, μάλιστα, οι 30 βουλευτές που την υπογράφουν θα διευρύνουν το πλαίσιο, προτείνοντας τη διερεύνηση παρεμβάσεων του τέως αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης επί ΣΥΡΙΖΑ και σε άλλες εν εξελίξει δικαστικές υποθέσεις πλην της Novartis, βασιζόμενοι στις καταγγελίες που έχει κάνει η κυρία Ράικου ότι ο ίδιος υποδείκνυε τον τρόπο διεκπεραίωσής τους εκμεταλλευόμενος την ισχύ του αξιώματός του.
Μετά την κατάθεση της πρότασης και την ανακοίνωσή της στην Ολομέλεια, πιθανότατα το πρωί της Παρασκευής κατά τη συζήτηση των επίκαιρων ερωτήσεων, το κείμενο θα διανεμηθεί στα κόμματα και εντός 22 ημερών θα προγραμματιστεί η συνεδρίαση της Ολομέλειας, η οποία θα αποφασίσει με μυστική ψηφοφορία για τη συγκρότηση της Προανακριτικής Επιτροπής, εφόσον στηριχθεί από την απόλυτη πλειοψηφία 151 βουλευτών.
Novartis: Στον Άρειο Πάγο καταθέτει σήμερα ο Γιάννης Στουρνάρας
Στον Άρειο Πάγο θα βρεθεί σήμερα, Δευτέρα, 20 Σεπτεμβρίου, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας, προκειμένου να καταθέσει στους αντεισαγγελείς Ευάγγελο Ζαχαρή και Λάμπρο Σοφουλάκη για την υπόθεση της Novartis, μια και ήταν στη λίστα των δέκα πολιτικών προσώπων που στάλθηκε από την Εισαγγελία Διαφθοράς στη Βουλή ως εμπλεκόμενος στην πολύκροτη υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.
Ο Γιάννης Στουρνάρας είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά κατά των προστατευόμενων δύο μαρτύρων, υπό τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση», για τα αδικήματα της ψευδορκίας μάρτυρος, ψευδούς καταμήνυσης και συκοφαντικής δυσφήμησης. Με τη μήνυσή του ο κεντρικός τραπεζίτης ζητεί την ποινική δίωξη των δύο «μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος», μετά τις ψευδείς καταθέσεις τους, όπως τις κατονομάζει, που ενέπλεξαν τον κεντρικό τραπεζίτη.
Παράλληλα, στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας θα καταθέσει η τέως εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, η τέως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, η τέως γενική επιθεωρήτρια Δημόσια Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου, η Ελένη Τουλουπάκη, οι επίκουροι εισαγγελείς διαφθοράς Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης, κ.λπ.
Άδ. Γεωργιάδης: «Καθήκον μας να αποκαταστήσουμε την αλήθεια για την υπόθεση Novartis»
Στην υπόθεση Novartis αναφέρθηκε ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Άδωνις Γεωργιάδης, σε συνέντευξή του στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων. «Δεν έχουμε να κάνουμε με μια σύγκρουση Νέας Δημοκρατίας-ΣΥΡΙΖΑ. Έχουμε να κάνουμε με κάτι πολύ βαθύτερο: με την υπονόμευση καίριων θεσμών του δημοκρατικού πολιτεύματος», δηλώνει, για να συμπληρώσει: «Είναι καθήκον μας να τους προστατεύσουμε και να αποκαταστήσουμε την αλήθεια».
Στην ερώτηση εάν οι ευθύνες είναι ισοβαρείς αναφορικά με τους κυρίους Παπαγγελόπουλο και Τσίπρα, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε: «Οι πρώην πρωθυπουργοί δεν μπορούν να οδηγούνται σε ποινικές διαδικασίες, εκτός και αν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία. Στην περίπτωση του κ. Τσίπρα δεν έχουν προκύψει τέτοια στοιχεία για να προχωρήσουμε στη διενέργεια προανακριτικής επιτροπής, εν αντιθέσει με τον κ. Παπαγγελόπουλο που τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα».
Σχετικά με τις ιδιωτικοποιήσεις, πέραν του Ελληνικού, που ετοιμάζει η κυβέρνηση, ο αρμόδιος υπουργός τονίζει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ: «Από την πρώτη ημέρα που αναλάβαμε τα καθήκοντά μας, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μάς έχει δώσει σαφείς οδηγίες για επιτάχυνση των διαδικασιών με στόχο την πρόοδο των ιδιωτικοποιήσεων και την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας, πάντοτε με απόλυτη διαφάνεια και με κριτήριο το δημόσιο συμφέρον».
Τέλος, μιλώντας για το νέο αναπτυξιακό νόμο που ετοιμάζει η κυβέρνηση, ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων σημειώνει: «Με το αναπτυξιακό πολυνομοσχέδιο αλλάζουμε πλήρως τον τρόπο με τον οποίο ιδρύονται επιχειρήσεις, και γίνονται οι στρατηγικές επενδύσεις στην Ελλάδα. … Αυτά που περιλαμβάνονται στο εν λόγω νομοσχέδιο θα καταστήσουν την Ελλάδα μια επιχειρηματική φιλική χώρα για επενδύσεις».
Μ. Λαζαρίδης: «Ξεκάθαρη πολιτική σκευωρία η υπόθεση Novartis»
«Η υπόθεση Novartis -με όποιο τρόπο και αν ξεκίνησε- εξελίχθηκε σίγουρα σε ξεκάθαρη πολιτική σκευωρία. Από εκεί και πέρα, θα πρέπει η Δικαιοσύνη να έχει την απόλυτη θεσμική υποχρέωση για όλες τις πιθανές εξελίξεις», τονίζει ο βουλευτής Π.Ε. Καβάλας της Ν.Δ., Μακάριος Λαζαρίδης, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Kontra».
Ο κ. Λαζαρίδης τάσσεται κατά της διαιώνισης πολιτικής βεντέτας απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα και διαμηνύει ότι «δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε την τοξική πρακτική των μαζικών πολιτικών διώξεων και της στοχοποίησης πρώην πρωθυπουργών μόνο και μόνο για επικοινωνιακά σόου και μικροκομματικά οφέλη, όπως με ανευθυνότητα έπραξε η προηγούμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία».
Ωστόσο, όπως ξεκαθαρίζει, εάν κατά το στάδιο της έρευνας της υπόθεσης από τη Βουλή ή από τη Δικαιοσύνη προκύψουν στοιχεία και για άλλα επιπλέον πρόσωπα που είχαν ανάμιξη στη νοσηρή αυτή υπόθεση, «προφανώς το κατηγορητήριο μπορεί να επεκταθεί».
Δήλωση Γ. Στουρνάρα για την αρχειοθέτηση των εναντίον του κατηγοριών για την υπόθεση Novartis
Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, κ. Γιάννης Στουρνάρας, προέβη επ’ ευκαιρία της αρχειοθέτησης των εναντίον του κατηγοριών για την υπόθεση Novartis, στην ακόλουθη δήλωση:
«Σήμερα έκλεισε και τυπικά, με καθυστέρηση είκοσι μηνών, μια ιταμή διαδικασία σπίλωσης και απόπειρας δολοφονίας χαρακτήρων, που ήταν νεκρόληκτη εξ υπαρχής. Απομένει τώρα στους αρμόδιους θεσμούς (Βουλή των Ελλήνων, Δικαιοσύνη) να αποκαλύψουν τους πραγματικούς ενόχους της άθλιας αυτής σκευωρίας, αλλά και τους συνεργούς τους».
Novartis: Στο αρχείο η δικογραφία για τον Αντώνη Σαμαρά
Στο αρχείο τέθηκε σήμερα με εντολή της επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, η δικογραφία που αφορά στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά. σχετικά με την υπόθεση Novartis.
Από την έρευνα που διενεργήθηκε δεν προέκυψε η παραμικρή ένδειξη τέλεσης οποιουδήποτε αδικήματος από τον πρώην Πρωθυπουργό, το όνομα του οποίου ενέπλεξε στην υπόθεση προσταστατευόμενος μάρτυρας.
Στη συνέχεια, ο Αντώνης Σαμαράς έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Η γελοία σκευωρία αρχειοθετήθηκε σήμερα και τυπικά. Με μεγάλη καθυστέρηση. Τώρα όμως αρχίζει η διερεύνηση του πραγματικού, σοβαρού και σκοτεινού σκανδάλου της υπόθεσης Νοβάρτις».
O κ. Σαμαράς από την πρώτη στιγμή είχε κάνει λόγο για σκευωρία και είχε προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Η μήνυσή του μάλιστα περί μεθοδεύσεων πρόσφατα ανασύρθηκε από το αρχείο μετά από σχετική αναφορά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Αγγελή, και διενεργείται έρευνα από τους αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, κ.κ. Ζαχαρή και Σοφουλάκη, ενώ οι δύο ανώτατοι εισαγγελείς ερευνούν και τις μηνύσεις των Ευ. Βενιζέλου και Δ. Αβραμόπουλου για την ιδια υπόθεση.
Τις επόμενες ημέρες αναμένεται η τύχη των δικογραφιών για τα αλλα 3 πολιτικά πρόσωπα: τον Υπουργό Ανάπτυξης, Άδωνι Γεωργιάδη ,τον Ευρωπαίο Επίτροπο, Δημήτρη Αβραμόπουλο, και τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα.
Αρνείται να καταθέσει ο αντεισαγγελέας Αγγελής για την Novartis
Μετά την κίνησή του να ζητήσει την ανάσυρση από το αρχείο της δικογραφίας που είχε σχηματιστεί με αφορμή τις μηνύσεις του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του Ευάγγελου Βενιζέλου και του Ευρωπαίου επιτρόπου, Δημήτρη Αβραμόπουλου, για την πολύκροτη υπόθεση της NOVARTIS, τώρα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, καλώντας την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, και τον συνάδελφό του, Δημήτρη Δασούλα, να απόσχουν από τα καθήκοντά τους όσον αφορά στην έρευνα που διενεργείται εις βάρος του, καταγγέλλοντας και τους δύο για έλλειψη αμεροληψίας και αντικειμενικότητας.
Στη νέα του αναφορά ο κ. Αγγελής δηλώνει επίσης ότι προτίθεται να δώσει εξηγήσεις στο πλαίσιο της έρευνας κι έτσι δεν πρόκειται να μεταβεί αύριο στο γραφείο του κ. Δασούλα θεωρώντας την κλήση του μη νόμιμη.
Ολόκληρη η αναφορά του κ. Αγγελή έχει ως εξής:
«ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΚΑΙ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΔΑΣΟΥΛΑ
ΑΙΤΗΣΗ –ΔΗΛΩΣΗ
Ιωάννη ΑΓΓΕΛΗ, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου,
Αξιότιμη κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και
Αξιότιμε κε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου,
Με την με αριθμό ΕΠ-ΕΣ: 878/11-6-2019 κλήση μάρτυρα κατ΄ άρθρο 213 κπδ καλούμαι από τον δεύτερο από Εσάς, αύριο Παρασκευή 21-6-2019, προκειμένου να εξεταστώ ως μάρτυρας σε υπόθεση σχετικά με τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου, για τις οποίες διενεργείται ποινική προκαταρκτική εξέταση, σύμφωνα με το άρθρο 35 κπδ. Την ποινική προκαταρκτική εξέταση παρήγγειλε η πρώτη από Εσάς, σε ημέρα που δεν γνωρίζω (εικάζω όμως ότι απέχει πολύ από την ημέρα των αναφορών μου 7-1-2019 και 21-2-2019), αφού δεν μου γνωστοποιήθηκε, ως έδει (κατ΄ άρθρο 213 κπδ) το πλήρες περιεχόμενο της σχετικής παραγγελίας της πρώτης εξ υμών,
Από τα ΜΜΕ περιήλθε σε γνώση μου ότι (κατά λέξη) «διενεργείται διπλή ποινική προκαταρκτική εξέταση από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα με αφορμή αναφορές και καταγγελίες για την υπόθεση αυτή, τόσο εκ μέρους του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, όσο και της επικεφαλής της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη. Την παραγγελία για διπλή ποινική προκαταρκτική έρευνα έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου».
Αν τα δημοσιεύματα των ΜΜΕ αληθεύουν τότε μου δημιουργούνται τα παρακάτω εύλογα νομικά και μη ερωτήματα, εν όψει μάλιστα του ότι τυγχάνω αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου, ήτοι συνάδελφος για τριάντα έξι (36) χρόνια και γνωρίζω «εκ των ένδον» τα του Εισαγγελικού τρόπου σκέψεως και ενεργείας, ακόμα και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γνωρίζω επίσης και τον τρόπο τηρήσεως και λειτουργίας του «εμπιστευτικού πρωτοκόλλου», που τηρείται στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και στο οποίο η εποπτευομένη από εμένα, φέρεται ότι έχει καταθέσει «σε ανύποπτο χρόνο» (πάντα κατά τα δημοσιεύματα των ΜΜΕ) τις εναντίον μου αιτιάσεις.
Τα εύλογα ερωτήματα που μου δημιουργούνται είναι:
1) Γιατί μου απέκρυψε ο δεύτερος από Εσάς (στην ΕΠ-ΕΣ: 878/11-6-2019 κλήση) το γεγονός ότι, θα εξεταστώ και για αιτιάσεις, που περιλαμβάνονται σε αναφορά εναντίον μου, της από εμένα εποπτευομένης (άρθρο 45 Β ΠΔ , άρθρο 2 παρ. 2 ν. 4022/2011 και άρθρο 17 Α παρ. 2Ν 2523 /1997);
2) το γεγονός ότι η κλήση μάρτυρα που μου επιδόθηκε δεν υπογράφεται και από την γραμματέα, όπως απαιτεί το άρθρο 213 κπδ, μήπως πέρα από την ακυρότητά που προκαλεί και επομένως δεν με υποχρεώνει να προσέλθω για κατάθεση, δημιουργεί και εύλογες υποψίες για ψευδή βεβαίωση, εν όψει του ότι, μου αποκρύψατε το γεγονός ότι θα εξεταστώ ως μάρτυρας και σε αιτιάσεις εναντίον μου; Μήπως η δικονομική αυτή πρακτική, αποτελεί εφαρμογή της «παλιάς – δοκιμασμένης πρακτικής της μαρτυριοποίησης του μελλοντικού κατηγορουμένου» ;
3) με ποια νομική λογική η πρώτη από Εσάς συνένωσε τις καταγγελίες του επόπτη της Εισαγγελίας διαφθοράς, με την υπερασπιστική γραμμή της από εμένα εποπτευομένης και για παρανομίες καταγγελλομένης; Ποιον εξυπηρετεί η «δικονομική εξίσωση» του επόπτη και του εποπτευόμενου; Και γιατί δεν αποστείλατε την κατ΄ άρθρο 35 κπδ παραγγελία Σας στην Εισαγγελία πρωτοδικών, για να διενεργηθεί από συνάδελφο, που δεν έχει άμεση ή έμμεση εμπλοκή στην υπόθεση;
4) Μήπως η «όψιμη ευαισθησία» για διερεύνηση των καταγγελιών μου και δη από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου «στο σύνολό τους, με διπλή έρευνα», αποβλέπει στην απόσειση των ευθυνών, που βαρύνουν κάποιους (όχι πάντως εμένα τον καταγγέλλοντα);
5) με ποια νομική λογική καλούμαι από τον δεύτερο από Εσάς, εγώ ο καταγγέλλων εκ του νόμου (άρθρο 37 κπδ) παρανομίες που διαπίστωσα ως επόπτης και οι οποίες δεν έχουν εξεταστεί εγκαίρως «ως έδει» να εξεταστώ πρώτος ως μάρτυρας και στη συνέχεια να προσέλθει η υπ΄ εμέ εποπτευομένη – ελεγχομένη για να αντικρούσει τις καταγγελίες μου; Που αποβλέπει η «γνωστή αυτή δικονομική πρακτική»; Πως συνδυάζεται με τα αναγραφόμενα στην από 21-2-2019 αναφορά μου, όπου ρητώς και «ξεκάθαρα» είχα γνωστοποιήσει στους «πάνω από εμένα» ότι (κατά λέξη) «… η έρευνα μπορεί να ορθοποδήσει» μόνον εάν αντικατασταθεί, έστω και σ΄ αυτό το δικονομικό στάδιο έρευνας, η κα Τουλουπάκη και οι ασχολούμενοι με την συγκεκριμένη έρευνα επίκουροι Εισαγγελείς, οι οποίοι επίσης κρίνονται (τουλάχιστον για το χρονικό διάστημα που υπήρξα επόπτης, ως ανεπαρκείς, κατά την έννοια του Ν. 1756/1988) …. »,
6) Πόση ψυχραιμία και πόση εμπιστοσύνη μπορώ να δείξω (κατά την προτροπή της πρώτης από Εσάς) για την αντικειμενικότητα της έρευνας όταν:
α) η πρώτη από Εσάς έχει άμεση εμπλοκή στην όλη υπόθεση (δεν διέταξε έρευνα επί σχεδόν πεντάμηνο για αδικήματα που αποδεικνύονται ακόμα και «εξ εγγράφων», όπως η μη περαίωση υποθέσεων διαφθοράς από το 2013, η μη καταχώριση κρίσιμων εγγράφων στο πρωτόκολλο, η παύση της νόμιμης δικαστικής συνδρομής κλπ),
β) ο δεύτερος από Εσάς, σύμφωνα με τα ΜΜΕ, ενδεχομένως να έχει διορίσει συγγενικό του πρόσωπο σε Δημόσια υπηρεσία (γεγονός που δεν αποκλείεται να είναι αληθές, αφού ούτε το διαψεύσατε, ούτε και δηλώσατε αποχή για λόγους ευθιξίας), που εποπτεύεται κατά πάσα πιθανότητα «από τον ωσεί προϊστάμενο της Εισαγγελίας διαφθοράς» κ. Ρασπούτιν;
γ) όταν αμφότεροι (από ότι πληροφορούμε από τον τύπο) προκαλέσατε την πειθαρχική έρευνα εναντίον μου θεωρώντας με υπαίτιο για την εν μέρει δημοσίευση στον τύπο των αναφορών μου, χωρίς να επιδείξετε και την ίδια «ευαισθησία» για την μη έρευνα των από εμένα καταγγελλομένων από την 7-1-2019;
δ)όταν αμφότεροι με τις δικονομικές Σας ενέργειες «εξισώνεται» εμένα τον επόπτη της διαφθοράς με την από εμένα εποπτευομένη; Που αποβλέπει άραγε αυτή η «δικονομική εξίσωση»;
7) Πόση εμπιστοσύνη μπορώ να δείξω στην πρώτη από Εσάς, όταν έχει δώσει ρητή εντολή στους γραμματείς του τμήματος Διοικητικού της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, να μην δέχονται από εμένα έγγραφα σχετικά με την ερευνώμενη υπόθεση, όταν την 19-6-2019 ανακάλεσα την με αριθμό 25/4-5-2018 Διάταξή μου, για όσους λόγους αναφέρω σε αυτή;
Ύστερα από τα παραπάνω ευλόγως μου δημιουργούνται ερωτήματα σχετικά με την αντικειμενικότητα τόσο της έρευνας, όσο και της δικής Σας αμεροληψίας, εν όψει του γεγονότος ότι, ο καθένας από Εσάς αμέσως (η πρώτη) ή εμμέσως (ο δεύτερος) προσδοκά έννομο συμφέρον, από την εξέλιξη της σχετικής ποινικής έρευνας. Την οποία έρευνα σημειωτέον ο δεύτερος θα διεξάγει, ενώ η πρώτη παρήγγειλε και θα κρίνει τα αποδεικτικά στοιχεία που θα συλλέξει ο δεύτερος.
Ευελπιστώ ότι, εν όψει των παραπάνω αιτιάσεών μου, θα επιδείξετε την δέουσα υπηρεσιακή ευαισθησία και θα απέχετε για λόγους ευπρέπειας αμφότεροι αυτοβούλως από κάθε ενασχόλησή Σας με την παρούσα ποινική έρευνα, σε αυτό το χρονικό σημείο, εν όψει των παραπάνω αιτιάσεών μου.
Σε περίπτωση πάντως και προκειμένου να μην υπάρχει σε εμένα η υποψία για έλλειψη αντικειμενικής και ανεπηρέαστης κρίσης, σχετικά με την διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης, παρακαλώ:
Α) να μου επιδοθεί νέα νομότυπη κλήση και με υπογραφή γραμματέως (άρθρο 213 κπδ) και με πιο συγκεκριμένο περιεχόμενο, σε σχέση με τις ενσωματωμένες στην υπό έρευνα υπόθεση αιτιάσεις της από εμένα εποπτευομένης,
Β) να μου έχετε γνωρίσει πριν από την νέα ημερομηνία κατάθεσής μου, εάν έχει διαβιβαστεί η κατ΄ άρθρο 29 παρ. 4 παραγγελία μου προς τον κ. Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, μετά την ανάκληση της με αριθμό 25/4-5-2018 Διάταξή μου, ή αν έγινε δεκτή η αναφορά που υπέβαλα στην πρώτη από Εσάς σήμερα 20-6-2019, να ανακαλέσει αυτεπαγγέλτως η ίδια την εν λόγω Διάταξη μου, εν όψει των νέων στοιχείων που έχουν προκύψει μετά την αρχειοθέτηση της,
Γ) Σε περίπτωση δε που κρίνετε ότι δεν συντρέχει λόγος αποχής Σας, παρακαλώ να θεωρήσετε το έγγραφό μου αυτό ως αίτησή εξαίρεσής Σας (άρθρο 15 κπδ), αφού με την συνένωση των καταγγελιών μου ως επόπτη, με την εναντίον μου αναφορά της από εμένα εποπτευομένης και καταγγελλομένης, ουσιαστικώς με έχετε καταστήσει ως ύποπτο (άρθρο 31 κπδ), γεγονός που θεμελιώνει το δικαίωμα μου να υποβάλλω αίτηση εξαίρεσης.
Αθήνα 20-6-2019
Μετά τιμής
ο αιτών – δηλών
Ιωάννης ΑΓΓΕΛΗΣ
Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου»