Άρειος Πάγος: Κλείνει οριστικά το θέμα του ΛΕΠΕΤΕ – «Ξεκρέμαστοι» 16.500 συνταξιούχοι της ΕΤΕ
Με απόφασή του ο Άρειος Πάγος κλείνει οριστικά το θέμα του λογαριασμού επικουρικής ασφάλισης ΛΕΠΕΤΕ για 16.500 συνταξιούχους της Εθνικής Τράπεζας, δικαιώνοντας την τελευταία.
Ο Άρειος Πάγος, μετά την απευθείας αίτηση αναίρεσης που είχε ασκήσει η ΕΤΕ «πιλοτικά», προκειμένου να υπάρξει άμεση δικαστική κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς της Τράπεζας. Η προσφάτως εκδοθείσα υπ’ αριθμόν 1238/2020 απόφαση του Β1 πολιτικού τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι η Εθνική Τράπεζα ουδέποτε είχε αναλάβει την υποχρέωση να καλύπτει τα ελλείμματα του Λ.Ε.Π.Ε.Τ.Ε., ούτε είχε εγγυηθεί το ύψος των ποσών των καταβαλλομένων επικουρικών συντάξεων και ότι η μόνη υποχρέωση που έχει η Τράπεζα συνίσταται στην καταβολή των εργοδοτικών εισφορών της.
Με τις ανωτέρω κρίσεις του ο Άρειος Πάγος δικαίωσε την ΕΤΕ ως προς το κρίσιμο ζήτημα της ρητής επιφύλαξης της Τράπεζας περί αποκλεισμού κάθε δέσμευσής της για το μέλλον ως προς τη χρηματοδότηση του ΛΕΠΕΤΕ.
Εθνική Τράπεζα: Στα πολιτικά δικαστήρια οι αποφάσεις για το ΛΕΠΕΤΕ
Στα πολιτικά δικαστήρια θα κριθεί οριστικά το θέμα του ΛΕΠΕΤΕ, ύστερα από την αίτηση αναστολής που υπέβαλε η Εθνική Τράπεζα για την υπουργική απόφαση που εκδόθηκε λίγες ημέρες πριν από τις εθνικές εκλογές του Ιουλίου και επέβαλε στην τράπεζα την καταβολή των συντάξεων του ΛΕΠΕΤΕ.
Όπως έχει ανακοινώσει η Εθνική Τράπεζα, η αίτησή της στο Συμβούλιο της Επικρατείας απορρίφθηκε, ωστόσο η απόφαση δεν προδικάζει το αποτέλεσμα επί της εκκρεμούσας αιτήσεως ακυρώσεως, η οποία θα συζητηθεί στο ΣτΕ στις 2 Δεκεμβρίου του 2019.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Εθνικής:
«Η Εθνική Τράπεζα ανακοίνωσε σήμερα ότι με την υπ’ αριθ. 184/2019 απόφαση, η οποία καθαρογράφηκε και μας κοινοποιήθηκε σήμερα, της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ επί της αιτήσεως αναστολής στην υπόθεση ΛΕΠΕΤΕ, απορρίπτεται μεν η αίτηση, όμως για τυπικούς – δικονομικούς λόγους, κυρίως διότι θεωρήθηκε ότι με την αίτηση αναστολής ζητείται ουσιαστικά η αναστολή διατάξεων νόμου κάτι που δεν είναι επιτρεπτό από τους δικονομικούς κανόνες επί αιτήσεων αναστολών στο ΣτΕ.
Η απόφαση δεν προδικάζει το αποτέλεσμα επί της εκκρεμούσης αιτήσεως ακυρώσεως η οποία συζητείται στο ΣτΕ την 02.12.2019.
Περαιτέρω, στο σκεπτικό διατυπώνεται η κρίση ότι οι διατάξεις του άρθ. 24 του ν. 4618/19 έχουν προσωρινό χαρακτήρα, μέχρι την έκδοση αποφάσεων των πολιτικών δικαστηρίων, το οποίο ουσιαστικά μεταθέτει την οριστική επίλυση του θέματος στα πολιτικά δικαστήρια, όπου είναι πολύ ισχυρές, με βάση την υφιστάμενη νομολογία, οι πιθανότητες οριστικής δικαίωσης των θέσεων της ΕΤΕ. Ακόμη, διατυπώνεται η θέση ότι δεν τίθεται ζήτημα βλάβης της ΕΤΕ καθότι ο νομοθέτης δεν επιβάλει σε εκείνη το βάρος κάλυψης ελλειμμάτων, αλλά στο ΕΤΕΑΕΠ.
Εξάλλου από το σκεπτικό της απόφασης προκύπτει ότι για τα έτη 2024 και επέκεινα το ΣτΕ θεωρεί ότι ούτε στις προσβαλλόμενες πράξεις ούτε στις ρυθμίσεις των παρ. 1, 2, 3, 4 και 5 του άρθρου εικοστού τετάρτου του ν. 4618/2019 προβλέπεται η υποχρέωση της ΕΤΕ να καλύπτει η ίδια τη συνταξιοδοτική δαπάνη για τους συνταξιούχους του ΛΕΠΕΤΕ και του ΕΛΕΠ Π.Π. ΕΘΝΑΚ ή η υποχρέωση κάλυψης των ελλειμμάτων του ΕΤΕΑΠ που συνδέονται με τη συνταξιοδότηση των ασφαλισμένων και συνταξιούχων των ανωτέρω ειδικών λογαριασμών.
Συνεπώς, από την απόφαση προκύπτει ότι το ΣτΕ θεωρεί, αφενός μεν, ότι η όποια ζημία της Τράπεζας δεν είναι οριστική αλλά εξαρτάται από την τελική κρίση των πολιτικών δικαστηρίων, αφετέρου δε, ο νομοθέτης δεν επιβάλει στην Τράπεζα το βάρος κάλυψης ελλειμμάτων, ούτε την υποχρέωση να καταβάλλει η ίδια τις συνταξιοδοτικές δαπάνες για τους συνταξιούχους των ειδικών λογαριασμών».