Έφεση κατά του βουλεύματος αποφυλάκισης του Ν. Μιχαλολιάκου άσκησε ο αντεισαγγελέας
Έφεση κατά του βουλεύματος αποφυλάκισης του Νίκου Μιχαλολιάκου άσκησε σήμερα ο Αντεισαγγελέας Εφετών Λαμίας, Νικήτας Θεολογίτης. Με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας έγινε δεκτή η αίτηση υφ’ όρων αποφυλάκιση του καταδικασμένου σε πρώτο βαθμό διευθυντή της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, Νίκου Μιχαλολιάκου, σε ποινή κάθειρξης 13 ετών και έξι μηνών.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η έφεση ασκήθηκε με το σκεπτικό πως ο Νίκος Μιχαλολιάκος δεν πληροί τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για την υφ΄ όρων απόλυσή του, καθώς οι διαδικτυακές δημοσιεύσεις του υπέρ της Χρυσής Αυγής που έχουν άμεση σχέση με την εις βάρος του καταδικαστική απόφαση, καταδεικνύουν την κακή διαγωγή του και την επικινδυνότητά του για την τέλεση νέων εγκλημάτων, εφόσον αποφυλακιστεί.
Υπενθυμίζεται ότι οι περιοριστικοί όροι που επιβλήθηκαν στον Νίκο Μιχαλολιάκο περιλαμβάνουν απαγόρευση εξόδου από την Περιφέρεια Αττικής, εμφάνιση στο ΑΤ τόπου διαμονής του μια φορά τον μήνα και μη συναναστροφή με συγκατηγορουμένους του για τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση για την οποία κρατήθηκε.
Μάτι: Έφεση κατά της απόφασης άσκησε ο εισαγγελέας
Επιστροφή στο εδώλιο για όλους τους κατηγορουμένους (αθωωθέντες και καταδικασθέντες) μετά από έφεση που άσκησε κατά της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας ο εισαγγελέας Εφετών, Σπύρος Παππάς.
Ειδικότερα, η Εισαγγελία Εφετών της Αθήνας προχώρησε σε άσκηση έφεσης με εντολή της ίδιας της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, αλλά και της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Εφετών της Αθήνας, Καλλιόπης Βαρδάκη.
Η έφεση αφορά στο σύνολο της απόφασης, και συγκεκριμένα στους αθωωθέντες, στις ποινές, στα ελαφρυντικά που αναγνωρίστηκαν στους καταδικασθέντες, αλλά και τη μετατροπή της ποινής τους σε χρηματική. Ο μόνος καταδικασθείς για τον οποίο δεν ασκήθηκε έφεση είναι ο ηλικιωμένος που έβαλε τη φωτιά να κάψει ξερόχορτα στο οικόπεδό του και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τριών ετών.
Υπενθυμίζεται ότι το Δικαστήριο μετά από μία διαδικασία σχεδόν 2 ετών καταδίκασε μόνον πέντε από τους 21 κατηγορούμενους, επιβάλλοντας ποινές ως πέντε χρόνια τις οποίες μετέτρεψε σε χρηματικές με 10 ευρώ την ημέρα.
Την ίδια στιγμή καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για την καθαρογραφή της απόφασης προκειμένου η δίκη σε δεύτερο βαθμό να ξεκινήσει μέσα στο 2024, καθώς ο κίνδυνος να παραγραφούν οι όποιες ποινικές ευθύνες για όλους τους υπεύθυνους είναι ορατός εάν έως το 2026 δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση (από τον Άρειο Πάγο).
Δημ. Λιγνάδης: Έφεση από την εισαγγελία Εφετών κατά της πρωτόδικης απόφασης
Δέκα περίπου ημέρες μετά την αποφυλάκιση του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη, η εισαγγελέας Εφετών, Βασιλική Χαλβά, άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης όσον αφορά στο σκέλος της κατά πλειοψηφίας αθώωσής του με 5-2 για τον πρώτο μηνυτή. Το πρωτόδικο δικαστήριο αθώωσε για αυτήν την καταγγελία τον Δημήτρη Λιγνάδη λόγω αμφιβολιών με μειοψηφία δύο ενόρκων, οι οποίες είχαν την άποψη ότι ο ηθοποιός και σκηνοθέτης έπρεπε να κριθεί ένοχος και για αυτήν την πράξη. Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας κρίνει ότι προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, τα στοιχεία, τους μάρτυρες και την μαρτυρία του ίδιου του μηνυτή ότι η πράξη έχει τελεστεί.
Επιπλέον, η εισαγγελική λειτουργός προχώρησε και στην άσκηση έφεσης και για το ύψος των ποινών που επιβλήθηκαν στον Δημήτρη Λιγνάδη για τις δύο περιπτώσεις βιασμών για τις οποίες καταδικάστηκε. Η εισαγγελέας θεωρεί ότι έπρεπε να επιβληθούν μεγαλύτερες ποινές και στις δύο περιπτώσεις λόγω της απαξίας και της βαρύτητας της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα, της έντασης του δόλου του κατηγορουμένου, αλλά και της εκμετάλλευσης της εμπιστοσύνης κάθε παθόντα λόγω της ανηλικότητάς τους.
Έτσι, ο σκηνοθέτης και ηθοποιός θα δικαστεί από την αρχή για τρεις υποθέσεις βιασμού στο Εφετείο όντας αντιμέτωπος με μεγαλύτερες ποινές από αυτές που του επιβλήθηκαν πρωτοδίκως.
Η έφεση κατά της απόφασης του Δημήτρη Λιγνάδη δεν μπορεί να επηρεάσει, σε αυτή τη φάση, το θέμα της αποφυλάκισης του, ωστόσο, σηματοδοτεί πως θα βρεθεί αντιμέτωπος με αυστηρότερες ποινές όταν δικαστεί σε δεύτερο βαθμό.