ΟΠΕΚΕΠΕ: Άρση ασυλίας και για τους 13 βουλευτές της ΝΔ
Υπερψηφίστηκε στην Ολομέλεια της Βουλής η άρση ασυλίας και για τους 13 βουλευτές της ΝΔ, οι οποίοι αναφέρονται στις πρόσφατες δικογραφίες για επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ σε παραγωγούς.
Οι άρσεις ασυλίας αφορούν τους βουλευτές της Ν.Δ.: Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Αχ. Καραμανλή, Γιάννη Κεφαλογιάννη, Νότη Μηταράκη, Κώστα Τσιάρα, Κώστα Σκρέκα, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μάξιμο Σενετάκη, Λάκη Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο, Θεόφιλο Λεονταρίδη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου.
Αναλυτικά τα αποτελέσματα για τις 13 άρσεις ασυλίας:
Παπακώστα: Υπέρ 287, κατά 1.Καραμανλής: Υπέρ 286, κατά 2.Κεφαλογιάννης: Υπέρ 286, κατά 2.Μηταράκης: Υπέρ 286, κατά 2.Τσιάρας: Υπέρ 285, κατά 2.Σκρέκας: Υπέρ 286, κατά 2.Βαρτζόπουλος: Υπέρ 286, κατά 2.Σενετάκης: Υπέρ 286, κατά 2.Βασιλειάδης: Υπέρ 286, κατά 2.Μπουκώρος: Υπέρ 286, κατά 2.Λεονταρίδης: Υπέρ 286, κατά 2.Αθανασίου: Υπέρ 285, κατά 2, παρών 1.Χατζηβασιλείου: Υπέρ 286, κατά 2.
Οι 11 πρώτες άρσεις ασυλίας αφορούν τους βουλευτές της Ν.Δ. που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία που απέστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Για τους εννέα εξ αυτών αίρεται η ασυλία προκειμένου να ελεγχθούν για το τυχόν αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ για δύο (Κατερίνα Παπακώστα και Κώστα Αχ. Καραμανλή) σε βαθμό κακουργήματος.
Η άρση ασυλίας των βουλευτών της Ν.Δ. Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου αφορά τη δικογραφία που εστάλη από τη Δικαιοσύνη για τη διερεύνηση ενδείξεων για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, σε βαθμό πλημμελήματος.
Κώστας Αχ. Καραμανλής: «Δεν τέλεσα καμία απολύτως αξιόποινη πράξη – Είμαι αθώος και θα το αποδείξω όπου κι αν κληθώ»
«Απολύτως αβάσιμα» χαρακτήρισε τα όσα του προσάπτονται ο βουλευτής Σερρών της Νέας Δημοκρατίας, Κώστας Αχ. Καραμανλής, μιλώντας στη Βουλή κατά τη συζήτηση για τις άρσεις ασυλίας των 13 βουλευτών της Ν.Δ., τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται στις τελευταίες δικογραφίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Καραμανλής ζήτησε τον λόγο προκειμένου να απευθυνθεί στους συναδέλφους του για την υπόθεση που τον αφορά. «Είμαι αθώος και θα αποδείξω την αθωότητά μου όπου κι αν κληθώ» τόνισε, επαναλαμβάνοντας όπως είχε σημειώσει και στο υπόμνημά του στην Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, ότι στη δικογραφία την οποία διεβίβασε προς τη Βουλή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, δεν καταγράφεται δική του συνομιλία ή των συνεργατών του.
«Πουθενά δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία είτε δικιά μου, είτε συνεργατών μου»«Αυτό, όμως, που αξίζει να σημειωθεί είναι ότι πουθενά – και το τονίζω, πουθενά – δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία είτε δικιά μου, είτε συνεργατών μου», υπογράμμισε ο κ. Καραμανλής.
«Το επίμαχο ζήτημα αφορά την απόρριψη για τυπικό λόγο των αιτήσεων 37 βιοκαλλιεργητών, στο πρόσωπο των οποίων συνέτρεχαν όλες οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την καταβολή ενίσχυσης”, εξήγησε και τόνισε ότι «η καταβολή αυτή πραγματοποιήθηκε αφού ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη στον νόμο διαδικασία, της ιεραρχικής προσφυγής».
Στο σημείο αυτό ο κ. Καραμανλής υπενθύμισε ότι «σε αυτήν εδώ την αίθουσα εισήλθα για πρώτη φορά πριν από 11 χρόνια και βρίσκομαι συνεχώς παρών επειδή οι συμπατριώτες μου από τις Σέρρες με τίμησαν με τη ψήφο τους σε ανάλογες εκλογικές αναμετρήσεις. Όσοι με ξέρουν, γνωρίζουν ότι προέρχομαι από μία σχολή πολιτικής σκέψης που προτάσσει το καθήκον για την πατρίδα, από τον επαγγελματισμό της πολιτικής. Δεν εισήλθα στην πολιτική για να βιοποριστώ, αλλά για να εφαρμόσω πιστά αυτά που πίστευα: ότι έναντι όλων προηγείται η πατρίδα και το κοινό καλό» συνέχισε για να προσθέσει: «Δυστυχώς, όμως, τα τελευταία χρόνια δεν κρίνομαι γι’αυτά, αλλά διότι φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο. Κι αυτό ενδεχομένως ενοχλεί… καποιους».
Δήλωσε επίσης πως δεν επιθυμεί να γίνει μέρος «σε αυτό το γαϊτανάκι υποκρισίας», ενώ ξεκαθάρισε πως ποτέ δεν προσπάθησε να βλάψει το ελληνικό κράτος ή την Ευρωπαϊκή Ένωση». «Στοχοποιήθηκα προσωπικά πολλές φορές. Στοχοποιήθηκαν οι Σερραίοι συμπατριώτες μου επειδή με ψήφισαν. Στοχοποιήθηκαν οι συνάδελφοί μου επειδή τόλμησαν να με χειροκροτήσουν» είπε. Σχολίασε ακόμα: «Κάποιοι έπεσαν τόσο χαμηλά, όπου έφθασαν να αμφισβητούν την ηθική… όχι μόνο τη δική μου, αλλά και ολόκληρης της ιστορικής μας παράταξης, της παράταξης του Κωνσταντίνου Καραμανλή».
Αναφέρθηκε ακόμη στην απόφασή του να μην πολιτευθεί στις επερχόμενες εκλογές. «Ασφαλώς και θα συνεχίσω -όπως άλλωστε οφείλω- να τιμώ την εντολή των συμπολιτών μου, μέχρι τη λήξη της τρέχουσας θητείας μου», διευκρίνισε και πρόσθεσε: «Πέρα από αυτό, όμως, είμαι αποφασισμένος να καθαρίσω το όνομά μου μια και καλή. Αυτή είναι η μεγαλύτερη ευθύνη που έχω απέναντι στον εαυτό μου, στην οικογένειά μου, στους συμπολίτες μου και στην παράταξή μου».
Κλείνοντας την ομιλία του ο κ. Καραμανλής ανέφερε: «Επειδή, λοιπόν, θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται. Επειδή δεν τέλεσα καμία απολύτως αξιόποινη πράξη. Επειδή είμαι αθώος και θα αποδείξω την αθωότητά μου όπου κι αν κληθώ. Γι’ αυτό αγαπητοί συνάδελφοι, σας παρακαλώ να υπερψηφίσετε την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας».
Μηταράκης, Τσιάρας, Παπακώστα, Κεφαλογιάννης, Σκρέκας ζητούν την άρση της ασυλίας τους
Με τις τοποθετήσεις των 13 βουλευτών της Ν.Δ. άρχισε η συζήτηση για την άρση ασυλίας τους σχετικά με τις δύο δικογραφίες που έχουν διαβιβαστεί στην Βουλή αναφορικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Τον λόγο ζήτησε και έλαβε πρώτος ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και βουλευτής Καρδίτσας της Ν.Δ., Κώστας Τσιάρας, για τον οποίο συζητείται η άρση ή μη της άρσης της ασυλίας του προκειμένου να διερευνηθεί από τη δικαιοσύνη η διάπραξη του τυχόν αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. σε βαθμό πλημμελήματος, σύμφωνα με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
«Δεν περίμενα ποτέ να βρεθώ σε αυτήν τη θέση»
«Ζητώ την άρση της ασυλίας μου,» τόνισε ο κ. Τσιάρας απευθυνόμενος στους βουλευτές όλων των πτερύγων. Ο βουλευτής πρόσθεσε: «Υπηρετώ το Κοινοβούλιο επί 23 χρόνια και δεν περίμενα ποτέ να βρεθώ σε αυτή την θέση αιτούμενος την άρση ασυλίας μου».
Επί της ουσίας όσων του καταλογίζονται στη δικογραφία για τη συζήτηση που είχε ο συνεργάτης γραφείου του με τον ΟΠΕΚΕΠΕ είπε ότι «η Καρδίτσα το 2020 βίωσε ένα αδιανόητο καιρικό φαινόμενο τον “Ιανό” με αποτέλεσμα να υπάρξει μια ολική ανατροπή στο τοπίο. Άνθρωποι κληθήκαν να αντιμετωπίσουν προβλήματα που ποτέ στο παρελθόν δεν είχαν δει και αντιμετωπίσει. Σε μια τέτοια περίπτωση αγρότης- γεωργός του νομού προσέρχεται σε συνεργάτη του γραφείου μου και αναρωτιέται εάν με όλα αυτά που συνέβησαν μπορεί να του κοστίσουν το “πρασίνισμα”» σημειώνοντας ότι «μόνο όσοι ξέρουν τι είναι το πρασίνισμα και πόσο ξεχωριστεί ή εξειδικευμένη γνώση χρειάζεται για να κατανοήσει κάνεις τα πραγματικά γεγονότα, μπορεί να καταλάβει και τη συγκεκριμένη αγωνία του αγρότη».
Ο κ. Τσιάρας επισήμανε ότι «ο διάλογος που είχε ο συνεργάτης μου με τον προϊστάμενο του Περιφερειακού Γραφείου του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Λάρισα είναι ένας διάλογος όπου μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι στην πραγματικότητα εμφορείται από ευγένεια, δεν υπάρχει φορτικότητα, αντίθετα υπάρχει αγωνία για ποια λύση μπορεί να υπάρξει για το συγκεκριμένο ζήτημα» και πρόσθεσε ότι η επιδότηση που δικαιούνταν να λάβει ο συγκεκριμένος αγρότης ήταν συνολικά 2.970 ευρώ και δεν έχουν καμία σχέση με τα 22.200 ευρώ που αναφέρονται στη δικογραφία, γιατί όποιος γνωρίζει τη διαδικασία των επιδοτήσεων και δη των ενισχύσεων του “πρασινίσματος” γνωρίζει ότι είναι μια αυτοτελής επιδότηση που δεν συγχέεται με οποιαδήποτε άλλη».
Νότης Μηταράκης: Η διαβίβαση αιτήματος πολίτη είναι πολιτική δραστηριότητα – Ζητώ την άρση της ασυλίας μου
Tην άρση της ασυλίας του ζήτησε ο Νότης Μηταράκης υπογραμμίζοντας ότι η εμπλοκή του γραφείου του περιορίστηκε αποκλειστικά στη διαβίβαση αιτήματος πολίτη προς το αρμόδιο υπουργείο, «χωρίς κρίση ή παρότρυνση» και «εδώ τελειώνει η δική μας συμμετοχή».
Ανατρέχοντας στα γεγονότα του 2021, περιέγραψε πως συνεργάτες του στο γραφείο της Χίου προώθησαν, βάσει πάγιας εντολής του, επιστολή αρμόδιου επιστήμονα – δασολόγου που αφορούσε υποθέσεις κτηνοτρόφων, προκειμένου να εξεταστούν από τις αρμόδιες αρχές. Όπως τόνισε, αυτό αποτελεί το σύνολο της εμπλοκής του, κάτι που -όπως υποστήριξε- «προκύπτει αδιαμφισβήτητα από τη δικογραφία».
Ο κ. Μηταράκης επισήμανε ότι η ενέργεια αυτή εντάσσεται στον πυρήνα της πολιτικής δραστηριότητας ενός βουλευτή, επικαλούμενος το άρθρο 62 του Συντάγματος και σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι « η διαβίβαση αλληλογραφίας, μεταφέροντας αναφορές και αιτήματα πολιτών, είναι πολιτική δραστηριότητα».
Υπογράμμισε ότι ο ρόλος του βουλευτή δεν εξαντλείται εντός του Κοινοβουλίου, αλλά επεκτείνεται στην καθημερινή επαφή με την κοινωνία και τη διοίκηση, ξεκαθαρίζοντας ότι «εδώ δεν μιλάμε για ρουσφέτι» αλλά για θεσμική υποχρέωση.
Παράλληλα, έκανε αναφορά σε διεθνείς πρακτικές, σημειώνοντας ότι «ο Βουλευτής είναι ο πρώτος συνήγορος του Πολίτη » και ότι αντίστοιχες πρακτικές εφαρμόζονται σε προηγμένες δημοκρατίες, όπου τα γραφεία βουλευτών διαχειρίζονται συστηματικά αιτήματα πολιτών.
Σε πολιτικό επίπεδο, ο κ. Μηταράκης δήλωσε ότι, αν και θεωρεί πως «δεν στέκει νομικά η άρση ασυλίας », ο ίδιος ζητεί να προχωρήσει η διαδικασία « για πολιτικούς και προσωπικούς λόγους », προκειμένου να διαφυλάξει το όνομά του. Άσκησε, ωστόσο, κριτική στο κλίμα που επικρατεί, τονίζοντας ότι « οι πολιτικοί έχουμε τεκμήριο ενοχής, αντί τεκμήριο αθωότητας».
Κλείνοντας, προειδοποίησε για τις συνέπειες που ενδέχεται να έχει η συγκεκριμένη υπόθεση στη θεσμική λειτουργία, επισημαίνοντας ότι «αυτή τη νομολογία δημιουργούμε σήμερα» και ότι ενδέχεται να αμφισβητηθεί ο ρόλος των βουλευτών και η σχέση εμπιστοσύνης με τους πολίτες στο μέλλον.
Κατερίνα Παπακώστα: «Δεν έχω τίποτα να φοβηθώ»
Με σαφή επιλογή να τεθεί η ίδια στη διάθεση της Δικαιοσύνης, η Κατερίνα Παπακώστα ζήτησε από τη Βουλή την άρση της ασυλίας της, υποστηρίζοντας ότι η εμπλοκή της στην υπόθεση περιορίστηκε αποκλειστικά στη διαβίβαση αιτήματος πολίτη, χωρίς καμία παρέμβαση ή αποτέλεσμα που να συνιστά παρατυπία.
Η βουλευτής ξεκαθάρισε ότι αντιμετωπίζει τη διαδικασία «με καθαρό βλέμμα και καθαρή συνείδηση», υπογραμμίζοντας πως δεν έχει «τίποτα να φοβηθεί και τίποτα να αποκρύψει». Όπως τόνισε, η υπόθεση αφορά ένα αίτημα κτηνοτρόφου για καθυστερημένη καταβολή συνδεδεμένης ενίσχυσης για το 2020, το οποίο η ίδια διαβίβασε τον Αύγουστο του 2021 προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σύμφωνα με την ίδια, το αίτημα παρουσιάστηκε ως εύλογο και νόμιμο, με την πεποίθηση ότι επρόκειτο για απλή διασταύρωση στοιχείων που είχαν ήδη δηλωθεί αρμοδίως. Επισήμανε μάλιστα ότι ο κτηνοτρόφος απευθύνθηκε σε εκείνη μετά τη διενέργεια σχετικού ελέγχου και την υποβολή όλων των απαραίτητων εγγράφων.
Η κα Παπακώστα υπογράμμισε ότι η γνώση της για την υπόθεση προήλθε αποκλειστικά από τον ίδιο τον πολίτη, τον οποίο δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει, ενώ η δική της ενέργεια περιορίστηκε στη διαβίβαση του αιτήματος προς τον αρμόδιο οργανισμό, με την προσδοκία ότι θα εξεταστεί σύμφωνα με τη νομιμότητα.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο γεγονός ότι, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος δεν έλαβε τελικά το επίμαχο κονδύλι.
Όπως ανέφερε, αυτό αποδεικνύει ότι δεν υπήρξε κανένα παράνομο αποτέλεσμα, ότι δεν προκλήθηκε οικονομική ζημία, ότι δεν αλλοιώθηκε καμία διοικητική κρίση και ότι δεν δημιουργήθηκε παράνομο όφελος.Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι δεν είχε καμία γνώση ή ανάμειξη σε ενδεχόμενες ενισχύσεις του ίδιου προσώπου για άλλα έτη.
Η βουλευτής τόνισε ότι ουδέποτε άσκησε πίεση, έδωσε εντολή ή παρενέβη σε υπηρεσία, επισημαίνοντας ότι ενήργησε όπως οφείλει κάθε κοινοβουλευτικός: μεταφέροντας ένα αίτημα πολίτη που θεωρήθηκε εύλογο.
«Ουδέποτε διανοήθηκα να παραβώ τον νόμο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι η πολιτική της διαδρομή χαρακτηρίζεται από εντιμότητα και σεβασμό προς τους πολίτες.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Κατερίνα Παπακώστα ζήτησε από το Σώμα να εγκρίνει την άρση της ασυλίας της, ώστε να μπορέσει -όπως είπε– να κριθεί «όπως κάθε απλός πολίτης».
Δήλωσε, τέλος, την πλήρη εμπιστοσύνη της στην Ελληνική Δικαιοσύνη, εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι η αλήθεια θα αναδειχθεί σύντομα και διαβεβαιώνοντας πως θα συνεργαστεί πλήρως με τις αρμόδιες αρχές για να δοθούν όλες οι απαραίτητες εξηγήσεις.
Κώστας Σκρέκας: Μονόδρομος η πλήρης και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης
«Ο μόνος δρόμος αποκατάστασης της αλήθειας και του ονόματός μου και να μην υπάρχει καμία σκιά είναι η πλήρης και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης από την ελληνική δικαιοσύνη», τόνισε ο βουλευτής Τρικάλων της ΝΔ Κώστας Σκρέκας, κατά την τοποθέτησή του στην Ολομέλεια σχετικά με την άρση της ασυλίας για τη διερεύνησή του από την δικαιοσύνη για το τυχόν αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της ΕΕ σε βαθμό πλημμελήματος, σύμφωνα με την δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που έχει διαβιβαστεί στην Βουλή.
Ο κ. Σκρέκας απευθυνόμενος στους βουλευτές είπε «σας παρακαλώ να υπερψηφίσετε την πρόταση για την άρση της ασυλίας μου ώστε η υπόθεση στην οποία αναφέρομαι να οδηγηθεί τάχιστα στην δικαιοσύνη, εκεί όπου και μόνο μπορεί να αποκατασταθεί πλήρως η πραγματικότητα και η αλήθεια».
Αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεση ο κ. Σκρέκας είπε ότι «αφορούσε έναν πραγματικό αγρότη, με πραγματική καλλιέργεια όπου και τα προηγούμενα χρόνια ελάμβανε ανάλογο ποσό ενίσχυσης με το επίμαχο έτος όπως έλαβε και τα επόμενα έτη, όπως αποδείχθηκε από αυτοτελείς και ανεξάρτητους ελέγχους. Η καλλιέργεια του αγρότη αφορούσε βαμβάκι και για να λάβει την συνδεδεμένη ενίσχυση προϋποθέτει να έχει αγοράσει και χρησιμοποιήσει συγκεκριμένα κιλά, πιστοποιημένου σπόρου ανά ποικιλία και ανά αγροτεμάχιο.
Το 2020, ο αγρότης αυτός ενώ είχε αγοράσει σε ένα κοινό τιμολόγιο τις απαραίτητες ποσότητες, ο γεωπόνος σύμβουλός του από προφανές λάθος δεν του καταχώρισε στην δήλωση ΟΣΔΕ τη μια από τις τρεις ποικιλίες που περιλαμβανόταν στο αρχικό τιμολόγιο και ως εκ τούτου δεν του καταβλήθηκε η συνδεδεμένη ενίσχυση βάμβακος. Το τιμολόγιο των πραγματικών ποικιλιών σπόρων είχε εμπρόθεσμα ανέβει κανονικά στην πλατφόρμα, γεγονός που αναγνωρίζεται ακόμα και στο διαβιβαστικό της δικογραφίας και είναι το πιο κρίσιμο στοιχείο αφού αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία παραποίηση».
Ο βουλευτής τόνισε ότι «δεν ζητήθηκε από εμένα τίποτα παράνομο, ούτε ζήτησα εγώ κάτι παράνομο, ούτε υπέδειξα το παραμικρό. Ο γεωπόνος σύμβουλος του αγρότη έκανε αίτηση θεραπείας και παράλληλα ήρθε στο πολιτικό μου γραφείο για να διερευνήσω την υπόθεση. Δεν υπήρξε καμία παραποίηση της αγροτικής εκμετάλλευσης. Κανένα ψευδές στοιχείο. Για όλα τα παραπάνω και επειδή πιστεύω ότι ο μόνος δρόμος αποκατάστασης της αλήθειας, του ονόματός μου και να μην υπάρχει καμία σκιά είναι η πλήρης και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης από την ελληνική δικαιοσύνη».
Γιάννης Κεφαλογιάννης: Ζητώ άρση της ασυλίας μου – Δεν υπήρξε καμία διαδικασία να ανακοπεί η πορεία των πραγμάτων
Την άρση της ασυλίας του ζήτησε και ο Γιάννης Κεφαλογιάννης.
«Δική μου συνομιλία δεν υπάρχει. Μόνο συνομιλίες του πρώην συνεργάτη μου. Προτρέπει κανείς τον άλλο να παρανομήσει; Όχι. Υπήρξε ζημία του οργανισμού; Όχι. Δεν υπήρξε καμία διαδικασία να ανακοπεί η πορεία των πραγμάτων», σημείωσε κατά την τοποθέτησή του.
Όπως τόνισε, «στις περιοχές που λαμβάνουν χώρα αυτά τα περιστατικά, η δική μου εκλογική επιρροή μειώθηκε κατά 50%».
«Ζητώ να υπερψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου γιατί γνωρίζουμε ότι δεν αρκεί μόνο η τήρηση της νομιμότητας, αλλά και η διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο εκεί που διαχωρίζεται η πραγματικότητα από τις εικασίες. Στη δικαιοσύνη» πρόσθεσε ο κ. Κεφαλογιάννης.
Στ. Πέτσας – ΟΠΕΚΕΠΕ: Διαφωνεί με την άρση ασυλίας – Θα απόσχει από την αυριανή ψηφοφορία
Δεν τίθεται υπέρ της άρσης ασυλίας των συναδέλφων του και θα απόσχει από την αυριανή ψηφοφορία στη Βουλή, μετά και την επιθυμία του πρωθυπουργού τα μέλη της ΚΟ να υπερψηφίσουν, δήλωσε ο βουλευτής της ΝΔ Στέλιος Πέτσας.
Μάλιστα, έκανε λόγο για έναν «μεγάλο κατήφορο» που ανοίγει, κατά τον οποίον όλοι οι βουλευτές θα διώκονται για οποιοδήποτε θέμα με τρόπο πρωτοφανή. «Ο κόσμος δεν θέλει σιωπηλούς βουλευτές, αλλά ανθρώπους που να εκφράζουν τη γνώμη τους με βάση τον όρκο που έχουν δώσει στο Σύνταγμα και να ψηφίζουν κατά συνείδηση», ανέφερε μιλώντας στον ΣΚΑΪ.
Και εξήγησε λέγοντας:
«Μετά την αναθεώρηση του 2019, το άρθρο 62 του Συντάγματος προβλέπει ακαταδίωκτο των βουλευτών μόνο για τα βουλευτικά τους καθήκοντα και την πολιτική τους δραστηριότητα. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις υποχρεωτικά αίρεται η ασυλία. Αυτό το έχει κάνει αυτή η Βουλή, 97 άρσεις ασυλιών έχουν γίνει αυτήν την περίοδο. Εγώ θεωρώ ότι η αποστολή ενός μηνύματος που να ρωτά αν κάτι γίνεται – όπως έχει κάνει ο κ. Βαρτζόπουλος – ή αποστολή e-mail – όπως έχει κάνει ο κ. Μηταράκης – εμπίπτουν καθαρά στην πολιτική τους δραστηριότητα».
Παράλληλα, ο κ. Πέτσας τόνισε ότι η αξιολόγηση που έκανε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία πριν αποστείλει τη δικογραφία στη Βουλή, ήταν «ανεπαρκής» και «πρόχειρη».
Όπως είπε, «δεν άκουσα κανέναν και από βουλευτές άλλων κομμάτων να μην λένε πως τα παραπάνω δεν είναι στην αρμοδιότητα του βουλευτή. Δεν μιλάμε για παράνομες πράξεις, αλλά για εκδήλωση ενδιαφέροντος σε αίτημα ενός συμπολίτη τους. Δεν θα απαγορεύσουμε να παίρνει κάποιος ένα τηλέφωνο ή να στέλνει ένα μήνυμα».
Βουλή: Ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας για άρση της ασυλίας της Έλενας Ακρίτα και του Δημήτρη Μπιάγκη
Ομόφωνα η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε την άρση ασυλίας των βουλευτών Έλενας Ακρίτα (ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ) και του Δημήτρη Μπιάγκη (ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ). Στην ψηφοφορία έλαβαν μέρος 264 βουλευτές και όλοι τους ψήφισαν υπέρ της άρσης ασυλίας των δύο βουλευτών, που και οι ίδιοι είχαν παραιτηθεί, με δηλώσεις τους, από την ασυλία.
Η άρση ασυλίας της κυρίας Ακρίτα αφορά σε δύο υποθέσεις. Η μια από αυτές αφορά στο φερόμενο αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, μέσω διαδικτύου. Η δεύτερη αφορά στο φερόμενο αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Προηγουμένως, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Έλενα Ακρίτα ζήτησε τον λόγο προκειμένου να ενημερώσει το Σώμα ότι ζητάει την άρση της ασυλίας της γιατί προσερχόμενη στο δικαστήριο θα δώσει έναν δικαστικό αγώνα με τον οποίο θα διεκδικήσει την απόλυτη ενάσκηση της ελευθερίας της έκφρασης και της άσκησης κριτικής για τα κακώς κείμενα του δημόσιου βίου αντί να σιωπά.
“Θα αναγνώσω την επιστολή την οποία κατέθεσα και στην Επιτροπή Δεοντολογίας η οποία λέει ότι παραιτούμαι από τη βουλευτική μου ασυλία. Αυτό για να διευκρινίσω σε κάποιους ότι όταν ένας βουλευτής ζητάει να παραιτηθεί από την άρση ασυλίας, σημαίνει ότι το ζητάει από τους συναδέλφους του να συμβεί αυτό ομόφωνα, και να ισχύσει για όλους, ακόμη και για τους συναδέλφους του στο ίδιο κόμμα”, δήλωσε η Έλενα Ακρίτα και προσέθεσε: “Πρέπει να σας πω ότι, από την έναρξη της συμμετοχής μου στη μεγάλη προσπάθεια που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ για μεγαλύτερη διαφάνεια και λογοδοσία στον δημόσιο βίο, έχω ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται, δεν υπάρχει περίπτωση να κρυφτώ πίσω από καμία ασυλία και κανένα προνόμιο. Για μένα, και το τονίζω, η παραίτηση από την ασυλία είναι μια αυτονόητη πράξη ευθύτητας, αισθήματος ισότητας και σεβασμού στο έργο της Δικαιοσύνης. Από τη στιγμή που η Δικαιοσύνη αποφασίζει να ελέγξει έναν αντιπρόσωπο του ελληνικού λαού, για όσα ανάρτησε στο διαδίκτυο, σαφώς και πρέπει η καθεμιά και ο καθένας από μας να διευκολύνουμε αυτό το δικαστικό έργο. Αυτά λοιπόν ακόμα περισσότερο ισχύουν στη δική μου περίπτωση η οποία στη μακρά δημοσιογραφική και συγγραφική μου πορεία δεν έχω πραγματικά τελέσει κανένα απολύτως ποινικό αδίκημα, έχω ένα λευκό ποινικό μητρώο. Παραιτούμενη από την ασυλία μου και προσερχόμενη να δώσω αυτούς τους δικαστικούς αγώνες, διεκδικώ και πάλι την απόλυτη ενάσκηση της ελευθερίας της έκφρασης, όπως κάθε πολίτης που έχει καθήκον να ασκεί κριτική για τα κακώς κείμενα του δημόσιου βίου και να μην σιωπά. Κατά τη δική μου θεώρηση το υπέρτατο αξίωμα στη δημοκρατία είναι αυτό του πολίτη. Ως πολίτης λοιπόν, είμαι έτοιμη να κριθώ κι εγώ επί ίσοις όροις, από το δικαστήριο, για το οποίο εκφράζω και την εμπιστοσύνη μου, όχι μόνο σε αυτή τη συγκυρία αλλά και διαχρονικά”.
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε στις δύο υποθέσεις για τις οποίες έχει ζητηθεί η άρση της βουλευτικής της ασυλίας. “Έχω δύο υποθέσεις. Τη μία δεν θα τη σχολιάσω καν, πρόκειται περί μίας εμμονικής περιπτώσεως ατόμου, το οποίο έχω κερδίσει ήδη σε δύο αγωγές και τώρα σε ένα μήνα έχω και τρίτη για συκοφαντική δυσφήμιση και όχι μόνο”, είπε η Έλενα Ακρίτα και προσέθεσε: “Για την περίπτωση της κυρίας Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη, επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι πραγματικά μου έκανε μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι η κυρία Γκραμπόφσκι μήνυσε μόνον εμένα, που αναπαρήγαγα της ειδήσεις και όχι αυτούς οι οποίοι δημοσίευσαν τις ειδήσεις, δηλαδή τους εκδότες των εντύπων αντίστοιχα, δηλαδή του κ. Βαγγέλη Μαρινάκη και του κ. Μανώλη Κοτττάκη. Νομίζω ότι η κυρία Γκραμπόφσκι δεν πρέπει να φοβάται, πρέπει λοιπόν να πράξει το σωστό. Δεν μπορείς να μηνύεις τον αναγνώστη και όχι τον συγγραφέα μιας είδησης. Μου έκανε ομολογώ αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι ο κ. πρωθυπουργός ο οποίος είχε ανακοινώσει ότι θα έρθει ο ίδιος αυτοπροσώπως εναντίον μου, ως μάρτυρας κατηγορίας, όταν ήρθε το δικόγραφο, είδαμε ότι δεν έρχεται εκείνος αλλά στέλνει το κ. Μάκη Βορίδη, διερωτώμαι γιατί και γιατί φοβάται μια πολιτισμένη αντιπαράθεση μέσα σε μια δικαστική αίθουσα. Θα προέτρεπα την κυρία Γκραμπόφσκι να επανασυστηθεί με ορισμένους όρους, τους οποίους προφανέστατα αγνοεί. Ένας από αυτούς είναι ο όρος σεξισμός. Δεν υπάρχει πουθενά στη δική μου τοποθέτηση ούτε ένα ίχνος σεξισμού. Σεξισμός κυρία Γκραμπόφσκι είναι να επιτίθεσαι σε μια γυναίκα, για το φύλο της, για την ιδιότητα της συζύγου, της μητέρας, για την εμφάνιση, για την ηλικία. Όταν μιλάς για 39 ακίνητα, όταν μιλάς για πρωθυπουργικό κοινό πόθεν έσχες, όταν μιλάς για σπίτι του Βολταίρου, αυτό δεν είναι σεξισμός, είναι η αίτηση και η απαίτηση των πολιτών να μάθουν επιτέλους την αλήθεια του πόθεν και όχι μόνο του έσχες. Ήθελα κλείνοντας να πω ότι η Γκραμπόφσκι πρέπει κάποτε να αποφασίσει αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Αν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου έπρεπε και όφειλε να την κάνει το δικηγορικό γραφείο που την εκπροσωπεί. Εδώ όμως την έκανε το Γραφείο του πρωθυπουργού και το έκανε το Γραφείο του πρωθυπουργού για μια ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό; Θα ήθελα να ενημερώσω την Ολομέλεια και το Σώμα ότι καταθέτουμε αγωγή, η οποία θα βρούμε τον τρόπο να μην επιβαρύνει ούτε με ένα ευρώ το ελληνικό Δημόσιο, έτσι ώστε να μας εξηγήσει πώς και με ποιο θράσος, θα έλεγα, απάντησε για λογαριασμού μιας ιδιώτου. Ας ξανασυστηθούνε λίγο με τους όρους. Θα τα πούμε στα δικαστήρια. Το θράσος γεννάει τυράννους, Αντιγόνη του Σοφοκλή”.
Όσα η Έλενα Ακρίτα ανέφερε, σχολίασε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θάνος Πλεύρης.
«Στη διαδικασία της άρσης ασυλίας προφανέστατα έχει δικαίωμα ο βουλευτής να αναφερθεί επί της άρσης. Αλλά όταν λέγονται πράγματα που προσβάλλουν το Κοινοβούλιο, θα πρέπει να απαντήσουμε. Διότι το δικαίωμα του βουλευτή να τοποθετείται είναι σαφές και μπορεί να εκφράζει τη γνώμη και την άποψή του. Σε καμία περίπτωση, και απευθείας το Σύνταγμα, δεν προστατεύει τη συκοφαντική δυσφήμιση. Στο Σύνταγμα δεσμευόμαστε, ως μέλη του Λοινοβουλίου, όταν υπάρχει αδίκημα για τη συγκεκριμένη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης, απευθείας και από το Σύνταγμα, να αίρουμε την ασυλία. Άρα το να ζητάει κάποιος να αρθεί η ασυλία του σε κάτι που είναι συνταγματική μας επιταγή, με συγχωρείτε, είναι υποκρισία. Και περισσότερη υποκρισία είναι να προσπαθεί να έχει πολιτικό όφελος, κάνοντας επίθεση στη σύζυγό του πρωθυπουργού. Διότι, ως πολιτικοί εδώ πέρα, και αυτό θα πει πολιτική αντιπαράθεση, μπορούμε να ερχόμαστε και να αλληλοσυγκρουόμαστε, χωρίς όμως να εμπλέκουμε τις οικογένειες. Και προφανέστατα και η σύζυγος του πρωθυπουργού έχει δικαίωμα να ασκήσει έννομα μέσα, όταν προσβάλλεται και να κρίνουν τα δικαστήρια και προφανέστατα, και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αν κρίνει ότι σε προσωπική υπόθεση μπορεί να είναι ή να μην είναι μάρτυρας, είναι αναφαίρετο δικαίωμά του. Συνεπώς, ας μείνει η πολιτική αντιπαράθεση σε αυτό το επίπεδο”, είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ και προσέθεσε: “Θα κληθεί από το φυσικό της δικαστή η κυρία Ακρίτα να απαντήσει για πράγματα για τα οποία έχουν ήδη αποφανθεί τα όργανα και πως τα επαναλαμβάνει και τα συγκροτεί. Δικαίωμά της να πει κάτι, δικαίωμα όμως και αυτού που θίγεται να πάει στα δικαστήρια και ας μην μεταφέρουμε ιδιωτικές αντιδικίες στο δικαστήριο για να έχουμε πολιτικό όφελος».
«Από την πρώτη στιγμή η κυρία Ακρίτα ζήτησε όλη αυτή η πολιτική αντιπαράθεση, αν κρίνει η σύζυγος του πρωθυπουργού ότι είναι ιδιωτική, να της ασκηθεί μήνυση», σχολίασε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Γαβρήλος και προσέθεσε: «Συνεπώς, ο κ. συνάδελφος ο οποίος αναφέρεται σήμερα σε ένα δικαίωμα της κυρίας Ακρίτα, να ζητά την άρση της ασυλίας, από το ελληνικό Κοινοβούλιο, νομίζω μόνο, προς εντυπωσιασμό, προβάλλεται μια τέτοια προσέγγιση. Η κυρία Ακρίτα από την πρώτη στιγμή ανέδειξε ένα πολιτικό ζήτημα και σε αυτό το πολιτικό ζήτημα ακόμη από τον κ. πρωθυπουργό, δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση, και αφορά το πόθεν όλης αυτής της μεγάλης περιουσίας και είναι ζήτημα το να διευκρινισθεί στον ελληνικό λαό και να υπάρχει διαφάνεια πώς αποκτήθηκαν αυτά τα ακίνητα. Αυτό και μόνο είναι το ζήτημα που έχει αναδείξει η κυρία Ακρίτα και ασφαλώς έχει και δικαίωμα ο κάθε ιδιώτης, στην προκειμένη περίπτωση η σύζυγος του πρωθυπουργού, να ασκήσει μήνυση, είτε για συκοφαντική δυσφήμιση είτε για όποιο άλλο αδίκημα θέλει. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να προσβάλλεται ο ελληνικός λαός με την ανακοίνωση του Γραφείου του πρωθυπουργού. Ας απαντήσει για την ουσία του ζητήματος που είναι πολιτικό».
Ομόφωνα η Βουλή αποφάσισε και την άρση ασυλίας του κ. Μπιάγκη για το φερόμενο αδίκημα της παράλειψης υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης και δήλωσης οικονομικών συμφερόντων του έτους 2017. Και ο ίδιος ο κ. Μπιάγκης είχε ζητήσει την άρση της ασυλίας του.
Άρση ασυλίας του Κ. Βελόπουλου αποφάσισε η Ολομέλεια της Βουλής
Την άρση ασυλίας του αρχηγού της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου, αποφάσισε κατά πλειοψηφία, η Ολομέλεια της Βουλής, με ψήφους 258 “ΥΠΕΡ”, 8 “ΟΧΙ” και 3 “παρών”.
Η υπόθεση του αφορά συκοφαντική δυσφήμιση, μέσω ψευδούς λογαριασμού σε κοινωνικό δίκτυο, που σύμφωνα με πληροφορίες υπέβαλε πρώην στέλεχος της Ελληνικής Λύσης, αξιωματικός ε.α του Πολεμικού Ναυτικού.
Σημειώνεται ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας είχε εισηγηθεί υπέρ της άρσης ασυλίας του κατά πλειοψηφία με όλα τα κόμματα να τάσσονται υπέρ πλην του ΚΚΕ που δήλωσε “παρών”, ενώ το ίδιο είχε ζητήσει και ο ίδιος ο κ. Βελόπουλος.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας, που ζήτησε και πήρε το λόγο, τόνισε ότι “αν και είναι μια υπόθεση η οποία δεν τον αφορά καθόλου τον κ. Βελόπουλο, ο ίδιος επέλεξε να κριθεί ενώπιον του φυσικού του δικαστή”.
«Αν και έρχεται προεκλογικά και προφανώς είναι καραμπινάτη περίπτωση καραμπινάτης πολιτικής σκοπιμότητας, παρά ταύτα ο πρόεδρος μας θα βρεθεί ενώπιον του φυσικού του δικαστή για να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας», συμπλήρωσε ο κ. Χήτας.
Πηγή: ΑΜΠΕ
Αίρεται η ασυλία του Κυριάκου Βελόπουλου
Την άρση της βουλευτικής ασυλίας του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου σε υπόθεση «συκοφαντικής δυσφήμισης», πρότεινε στην ολομέλεια της Βουλής η αρμόδια επιτροπή.
Η εισήγηση έγινε έπειτα από μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση του Ευστάθιου Φλώρου, πρώην στελέχους της Ελληνικής Λύσης και πατέρα του ανεξάρτητου Κωνσταντίνου Φλώρου, ο οποίος τον κατηγορεί ότι κρύβεται πίσω από εικονικό λογαριασμό στο twitter.
Ο κ. Βελόπουλος ζήτησε, μέσω του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, κ. Χήτα, να αρθεί η ασυλία του. Κατά τη σημερινή, κλειστή συνεδρίαση της επιτροπής δεοντολογίας της Βουλής, «υπέρ» της άρσης ασυλίας του κ. Βελόπουλου φέρονται να συμφώνησαν όλα τα κόμματα, πλην του ΚΚΕ που δήλωσε «παρών».
Άρση ασυλίας για Εύα Καϊλή και Γιώργο Κύρτσο αποφάσισε το Ευρωκοινοβούλιο
Υπέρ της άρσης της ασυλίας της Εύας Καϊλή ψήφισε η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο σήμερα, Τρίτη (06.02.24), σε συνέχεια του αιτήματος της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέως για υπόθεση που αφορά τη διαχείριση των αποζημιώσεων για τους κοινοβουλευτικούς βοηθούς.
Με βάση τη διαδικασία, η ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο για την άρση της ασυλίας της Εύας Καϊλή έγινε με ανάταση χειρός.
Την υπόθεση είχε κινήσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, το Δεκέμβρη του 2022, ζητώντας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την άρση της βουλευτικής ασυλίας της Εύας Καϊλή, για πιθανή απάτη κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ σε σχέση με τις βουλευτικές αποζημιώσεις και την αμοιβή των βοηθών.
Η υπόθεση για την οποία ήρθη η ασυλία της κ. Καϊλή δεν έχει καμία σχέση με το σκάνδαλο διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το λεγόμενο «Qatargate».
Άρση ασυλίας και για τον Γιώργο Κύρτσο
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφάσισε παράλληλα την άρση ασυλίας και του ευρωβουλευτή Γιώργου Κύρτσου, κατόπιν του αιτήματος του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.
Το αίτημα άρσης της ασυλίας του Γιώργου Κύρτσου από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών σε σχέση με ποινική δίωξη, διαβιβάστηκε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με επιστολή της 27ης Ιουνίου 2023 και ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια στις 10 Ιουλίου 2023.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών έχει ζητήσει την άρση της ασυλίας του ευρωβουλευτή Γεωργίου Κύρτσου, σε σχέση με ποινική δίωξη για μη καταβολή συγκεκριμένου ποσού που οφείλει στο Ελληνικό Δημόσιο, υπό την ιδιότητά του ως αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος της εκδοτικής εταιρείας Free Sunday.
Σημειώνεται ότι ο Γιώργος Κύρτσος είχε εκλεγεί ευρωβουλευτής το 2019 με τη ΝΔ. Το 2022 διεγράφη από τη ΝΔ και έκτοτε ο κ. Κύρτσος μετακινήθηκε από το ΕΛΚ, στην Ομάδα των Φιλελευθέρων του ΕΚ.
Άρση της βουλευτικής ασυλίας του Π. Πολάκη μετά τη μήνυση του Κ. Μαραβέγια
Με 157 θετικές ψήφους έγινε δεκτή η άρση ασυλίας του Παύλου Πολάκη, μετά τη μήνυση που του υπέβαλε ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Μαραβέγιας, για τη γνωστή υπόθεση που αφορά την έγκριση επενδυτικού σχεδίου της συζύγου του. Συνολικά ψήφισαν 171 βουλευτές και το αποτέλεσμα ήταν: 157 «ναι», 2 «όχι», 12 «παρών».
Προηγήθηκαν ομιλίες και των δύο, με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και επικεφαλής του Τομέα Διαφάνειας του κόμματος να λαμβάνει από το προεδρείο μεγαλύτερο χρόνο λόγω της περίστασης. Ο κ. Πολάκης, αφού παρατήρησε, απευθυνόμενος στα έδρανα της ΝΔ, ότι «ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ έχει γίνει ο εφιάλτης σας», αναφέρθηκε εκτενώς σε υποθέσεις που έχει αποκαλύψει. Με πιο πρόσφατη την περίπτωση της Σοφίας Νικολάου, που έχει ως αποτέλεσμα να εκκρεμεί η συμμετοχή της στο ψηφοδέλτιο Εύβοιας της ΝΔ.
Για την υπόθεση του κ. Μαραβέγια, είπε ότι «μου έκανε μήνυση επειδή τον πιάσαμε με τη γίδα στην πλάτη και το δάκτυλο στο μέλι», περιγράφοντας αναλυτικά την καταγγελία εναντίον του. «Τι έκανε ο ‘άριστος’ βουλευτής; Επειδή το άρθρο 57 του Συντάγματος απαγορεύει στους βουλευτές να έχουν συμβάσεις με το Δημόσιο, έβαλε τη σύζυγό του να υποβάλει στον αναπτυξιακό νόμο δύο αιτήματα επιχορηγήσεων για κέντρο αποκατάστασης αποθεραπείας, άνω των 4 εκατ. ευρώ. Η ίδια είναι ασφαλίστρια, αλλά ο κ. Μαραβέγιας είναι γιατρός.
Στον έλεγχο νομιμότητας των δικαιολογητικών προέκυψε ότι δεν υπήρχε η κεφαλαιακή βάση, ο ίδιος δήλωσε ότι δεν πήραν καμία τραπεζική προέγκριση ούτε κατέθεσαν άλλο έγγραφο ότι θα λάβει τραπεζικό δανεισμό, έλεγε μάλιστα σε εκπομπές ‘ούτε έξω από τράπεζα δεν μπορούσα να περάσω, πώς θα ζητούσα δάνειο;’. Επομένως, πώς εγκρίθηκε η αίτηση του;
Και τα δύο σχέδια πήραν οριστική έγκριση από το υπουργείο Ανάπτυξης. Θα είχαν πάρει τα λεφτά, αν δεν το είχαμε βγάλει στη φόρα. Το ζεύγος Μαραβέγια δεν έχει δηλώσει ακόμα παραίτηση από τα εν λόγω σχέδια, προφανώς για να συνεχίσουν τη διαδικασία αργότερα. Ο κ. Μαραβέγιας λέει εμένα ψεύτη, αλλά σε εκπομπή, πριν από ένα μήνα, είπε “δεν θα έβαζα σε προσημείωση ακίνητο που δεν μου ανήκει”. Αλλά σύμφωνα με τα στοιχεία που αιτήθηκα και μου έδωσε ο ίδιος ο υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Παπαθανάσης, προκύπτει ότι πρότεινε να μπει προσημείωση του κέντρου αποθεραπείας που θα ίδρυε.
Τον ευχαριστώ για τη μήνυση, διότι όλα αυτά θα ακουστούν στη δικαστική αίθουσα. Ψηφίστε τώρα αλλά ερχόμαστε με φόρα».
«Εθνικός συκοφάντης»
Απαντώντας ο κ. Μαραβέγιας, αφού παρατήρησε «εγώ έρχομαι με φόρα», αποκάλεσε τον κ. Πολάκη «εθνικό συκοφάντη, θιασώτη ολοκληρωτισμού, απέναντι στη δημοκρατία και στην αλήθεια, όχι λαγωνικό». Χαρακτηρίζοντας «μύθευμα» τις καταγγελίες του, τόνισε ότι για τον ίδιο «είναι μονόδρομος η προσφυγή στα δικαστήρια».
Για την ουσία της υπόθεσης, επανέλαβε ότι δεν υπάρχει «καμία παράνομη και, γενικώς, καμία έγκριση χρηματοδότησης της συζύγου μου». Για την έγκριση του σχεδίου παρέπεμψε σε δήλωση του υπουργού Ανάπτυξης Άδωνι Γεωργιάδη ότι «λόγω πανδημίας δεν απορρίφθηκε καμία αίτηση έγκρισης».
Υποστήριξε ακόμα ότι δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να δείχνει ότι ο ίδιος στήριξε την επαγγελματική δραστηριότητα της συζύγου του, παραπέμποντας, επίσης, στα στοιχεία που έδωσε ο κ. Παπαθανάσης.
Ο κ. Μαραβέγιας εμφάνισε ως αιτία «της εναντίον του συκοφάντησης από τον κ. Πολάκη» στην κριτική που του είχε ασκήσει για τα εμβόλια επί πανδημίας.
Άρση ασυλίας της Μαρίας Σπυράκη και της Εύας Καϊλή ζητεί ο Εισαγγελέας της ΕΕ – «Δεν έχω καμία σχέση», απαντά η Μ. Σπυράκη
Την άρση της ασυλίας των δύο Ελληνίδων ευρωβουλευτών, της Εύας Καϊλή και της Μαρίας Σπυράκη, ζητεί ο Ευρωπαίος Γενικός Εισαγγελέας. Οι δυο ευρωβουλευτές ελέγχονται σε σχέση με τη διαχείριση της βουλευτικής αποζημίωσης, και ιδίως όσον αφορά τις αμοιβές των Διαπιστευμένων Κοινοβουλευτικών Βοηθών.
Η ανακοίνωση
Σήμερα, σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπει το δίκαιο της Ένωσης, ο Ευρωπαίος Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε την άρση της ασυλίας της κ. Εύας Καϊλή, ευρωβουλευτή, και της κας Μαρίας Σπυράκη, ευρωβουλευτή.
Με βάση ερευνητική έκθεση που ελήφθη από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), υπάρχει υπόνοια απάτης επιζήμιας για τον προϋπολογισμό της ΕΕ, σε σχέση με τη διαχείριση της βουλευτικής αποζημίωσης, και ιδίως όσον αφορά τις αμοιβές των Διαπιστευμένων Κοινοβουλευτικών Βοηθών.
Σύμφωνα με το εθνικό εφαρμοστέο δίκαιο, η κα Καϊλή και η κα Σπυράκη δικαιούνται το τεκμήριο αθωότητας.
Μ.Σπυράκη: «Δεν έχω καμία σχέση»
«Ευχαρίστως αποδέχομαι το αίτημα άρσης της ασυλίας μου προκειμένου να διαφανεί ότι δεν έχω ούτε ένα ευρώ οικονομική διαφορά με το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο.
Το θέμα αφορά το επίδομα αλλοδαπής πρώην συνεργάτη μου, ο οποίος αντιμετώπισε σοβαρό προσωπικό πρόβλημα και είχε ορισμένες απουσίες από το χώρο συνεδριάσεων του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου».
Δεν έχω καμία σχέση με το qatargate, δεν έχω καμία σχέση με οποιαδήποτε άλλη υπόθεση, ανέφερε η κυρία Σπυράκη σχετικά.